Vue d'une crique de Kervoyal (Damgan - Morbihan -)
Dessin de la maison retrouvé dans un cahier d'écolier de 1887
Est-ce vraiment de l'archéologie Laurent ? Je n'espère pas sinon nous allons avoir les musées sur le dos ! ;-)
Cela dit, il est vrai que notre maison a, un temps, plus ressemblé à un terrain de fouilles qu'à une habitation confortable...
Si l'on en croit une inscription au fronton, la maison a été construite en 1871. En 1938, Monsieur le Baron de Montrond et son épouse (qui n'étaient vraisemblablement pas les premiers habitants) vendent la propriété à la "Société Anonyme de la Station Expérimentale de Production Agricole Industrielle" (!!) répresentée par Messieurs Yu Ying Li et Tsi Ping Pain, respectivement Président de l'Académie Nationale de Peiping et Administrateur du Comité des Amis Chinois de l'Ecole Internationale.
Curieux n'est-ce pas ?
Quoi qu'il en soit, notre demeure est donc connue aux alentours sous le nom de "la maison du chinois"...
Nous ne savons pas lequel de ces deux chinois a résidé ici. Mais la rumeur dit qu'il était marié à une asiatique très belle (désolés, nous n'avons pas trouvé de photo de la dame, juste celle de ce jeune enfant...), et que sa mort n'a pas été très "naturelle". Il a été en effet retrouvé noyé dans l'Iton sans qu'on sache comment cela s'était passé. On a entendu parler de mafia chinoise, et de trésor caché dans la propriété...
En 1992, la propriété est rachetée pour une bouchée de pain par un normand. Entre temps, elle a été occupée par des personnes n'ayant pas les moyens de l'entretenir. L'intérieur est saccagé, le toit prend l'eau de toute part.
Lorsque nous en devenons les heureux propriétaires en 1995, seul le toit a été réparé. Pas un plafond ne tient debout. Le chauffage est hors service, l'électricité obsolète, les sanitaires sont immondes et inutilisables, la plupart des fenêtres sont cassées voire complétement détruites.
Bref : une ruine, ou presque.
Comme pour le grenier, c'est en faisant tomber les plafonds que nous avons trouvé des vieux journaux, photo, ou autres travaux d'écoliers.
Parmi ces derniers, un cahier d'écolier de 1887, d'un certain "Felix Lesage" qui rendrait songeur bien d'instituteurs de professeurs des écoles actuels.
Problème Lundi le 28 Mars
Une fontaine aurait remplit un bassin en 32 heures. En y faisant déverser en même temps une autre fontaine ; le bassin aurait été remplit en 12 h. Quelle partie du bassin la seconde fontaine remplit-elle en 1h ? En combien d'heures remplirait-elle seule le bassin ?
Alors ? Des volontaires pour résoudre ce problème ? ;-)
Bonjour
Remplir le bassin nécessiterait 19 heures et 12 minutes à la seconde fontaine. D'autre part, en une heure elle ne remplit que 5,21% du volume total du bassin.
Bonne journée
Kaleo - 06-08-2004 - 00:14
Bravo ! :-)
Pascale - 06-08-2004 - 10:47
Pas de lecture sur mammouthland pour l'instant... Je suis trop occupée à faire du rangement dans mes photos.
Ca faisait en effet longtemps que je devais le faire, et j'en ai donc profité pour en mettre quelques une en ligne.
Pour cette dernière, je n'ai pas pu m'empêcher de penser au Capitaine ... auquel je dédie d'ailleurs celle-ci ;-) :
Pour la lecture, je vous conseille d'aller plutôt du côté de la grange (qui revêt d'ailleurs une nouvelle tenue forestière) pour méditer sur l'usage de la démocratie...
N'importe quel mathématicien honnête vous le dira : les stats, on leur fait dire ce qu'on veut. C'est ainsi, par exemple, qu'une amie ingénieur dans une entreprise de motorisation, me confiait qu'on lui demandait régulièrement des statistiques montrant que tel moteur est fiable
et non étudiant la fiabilité de tel moteur
. La différence est subtile...
Prenons par exemple les chiffres de l'utilisation des navigateurs internet au cours de ces 12 derniers mois. Si l'on est pro-mozilla, on aimera certainement ce graphique :
Si l'on ne s'attarde pas trop sur les échelles, on ne peut qu'être saisit par la fulgurance de la progression de mozilla et la dégringolade d'explorer.
Quelqu'un de plus désintéressé, préférera sûrement celui-ci :
Ici, on voit nettement que mozilla double largement son score mais qu'il reste quand même encore minoritaire...
Et celui-là, qu'est-ce que vous en dites ?
Je vous assure que je n'ai truqué aucun chiffre pour obtenir ce graphique, c'est fou ce qu'on peut faire avec un tableur...
C'est pour cela que j'insiste toujours avec mes élèves sur l'utilité des légendes et de leur précision sur des graphiques de stats.
Mais pourquoi avoir choisi ce sujet ? Parce que je suis sidérée sur la tournure des échanges, à propos de statistiques, sur le blog de Tristan.
Continuons sur le même thème. Voici un graphique tiré de mes stats de visites :
Voyez un peu ! Mozilla (avec sans doute un peu de NS7) atteint royalement les 27%. Youpi ! Ca me réjouit de voir ça.
Quelqu'un passe par là, reprend ces chiffres alors que j'ai oublié de préciser que cette image est le reflet de 100 visites, ce jour sur mammouthland, entre 14h00 et 15h42. Il ne faudra pas alors que je m'étonne de voir ces données redites déformées.
C'est pourtant apparemment, si j'ai bien tout suivi, ce que reproche "Sly Angel" (ange sournois ?!) à Tristan. S'en suit tout un tas d'invectives plus surprenantes les unes que les autres :
Je suis comme Tristan, je ne comprends absolument pas cet accès de colère. Un petit mail demandant simplement de préciser les conditions de mesure de ces stats aurait certainement été suffisant, il n'y avait pas de quoi fouetter un chat...
Mais à vrai dire, ce n'est certainement pas l'exactitude de ces chiffres qui est la raison du problème, mais plus la précision et l'utilisation des informations divulguées sur internet.
On ne le répétera jamais assez : les paroles d'internautes ne sont pas parole d'évangile. Ce sera sûrement la morale de l'histoire...
Merci Pascale !
Tristan - 23-08-2004 - 17:38
Ca me rappelle ma dernière négociation salariale!
Mon employeur pleurniche parce que la facturation des clients a diminué de X pourcents depuis 2001... avec un beau graphique en insistant bien... Ce que je n'ai pas oublié de lui rappelé, c'est que les prestataires sont embauchés avec un salaire qui a diminué de Y % par rapport à la même année ... bien sûr Y > X ... mais chute, il ne faut pas le dire ;)
Mathieu le Prestataire - 24-08-2004 - 19:29
| Index | Archives | « Juillet 2004 | Septembre 2004 »|
Eh bien, il n'inspire pas grand monde ce problème de fontaine... ;-)
Pascale - 05-08-2004 - 10:05